Государственное влияние на уровень цен реализуется как непосредственно через определение максимальных и минимальных уровней цен, так и опосредованно. В Италии существует даже специальный Межведомственный комитет цен, который определяет максимально возможные цены на много какие товары (бензин, нефть и нефтепродукты, асфальт, цемент, уголь, стальные трубы, удобрения, сахар, хлеб). Этот орган также устанавливает розничные цены на отдельные виды фармацевтических изделий. Довольно жесткая система регулирования цен существует и в Бельгии. Чтобы повысить цену реализации, там необходимо иметь разрешение Министерства экономики. В заявлении надо изложить необходимую информацию, включая расчеты, которые характеризуют динамику каждого элемента расходов. Вдобавок, необходимо показать такие составные цены, как стоимость сырья и полуфабрикатов, расходы производства или расхода, связанные с импортом товара, расхода реализации и размер прибыли. Министр экономики может разрешить повысить цену, запретить увеличить ее полностью или частично. Если с таким заявлением обращается одна или несколько компаний индивидуально, которые вместе репрезентуют лишь часть рынка, то министр может сообщить заявителя о необходимости удержаться от повышения цены сроком до шести месяцев. Когда рекомендованный период кончится, то компания (или компании) может увеличить цену.
В Финляндии регулирование цен на некоторые товары (спиртные напитки, горюче-смазочные материалы) осуществляется через систему прямых и косвенных налогов. В таких странах, как Канада, контроль по ценам вообще отсутствующий. Вмешательство государства в экономические процессы зависит от конкретных условий, поэтому его масштабы и инструменты реализации не остаются неизменными. Так, 70-в конце х — 80-начала х лет индустриальное развитые страны под давлением обстоятельств перешли к новой системе управления хозяйственными процессами, в основу которой была положена денационализация (или приватизацию) и дерегуляцію. Первые программы приватизации, т.е. распродажи государственных активов, были начаты в Великобритании, ФРГ, Дивану Швеции и Нидерландах. В 80-середине х лет приватизационные процессы достигли Франции, Испании, Японии, Бельгии, Дании, Италии и др. Приватизация шла двумя основными путями: через реализацию акций компании на фондовом рынке (биржи) или через переговоры с конкретными покупателями. Дерегуляція была направлена на ликвидацию ограничений конкуренции между частными компаниями и государством, т.е. выравнивание условий, в которых функционируют экономические агенты. Эта политика базировалась на известном положении микроэкономической теории, согласно которому уменьшение вмешательства государства в экономику имеет положительные результаты для потребителя. Исследование показали, что политика 80-дерегулювання х лет оказалась успешной. Приведенные в таблицы 3 данные свидетельствуют о довольно значительном выигрыше потребителей и производителей практически во всех областях, где реализовывались программы дерегулювання.
Потребители получили экономический выигрыш вследствие уменьшения цен и улучшения качества услуг, хотя полностью положительный эффект количественно обсчитать невозможно. Влияние дерегулювання обозначился для производителей на уменьшении доходов и расходов. Это объясняется тем, что Регулирование — определенное монополистическое состояние, которое, по определению, ведет к росту доходов и расходов. В некоторых областях (автомобильные грузовые перевозки, например) доходы сократились больше, чем расходы. На железнодорожном транспорте ситуация сложилась иначе: расходы уменьшились, а сокращение доходов было значительно смягчено благодаря новым возможностям дифференцировать цены в разных секторах рынка, которое дало возможность увеличить прибыли.
Сочинение! Обязательно сохрани - » КОНТРОЛЬ ЗА ЦЕНООБРАЗОВАНИЕМ . Потом не будешь искать!
Запись была опубликована
28.06.2009 в 14:53 в категории Государственная собственность.
Вы можете следить за ответами в этой записи через RSS 2.0 ленты.
Загрузка...