Познавательно для школьника

20 Сен »

По отзывам пользователей о MPlayer

Автор: Основной язык сайта | В категории: Изучаем информатику
1 кол2 пара3 трояк4 хорошо5 отлично (Еще не оценили)
Загрузка...

Несколько лет назад в одной западной газете появилась статья о том, что тайваньская компания первая изготовила DVD-плеер для Linux. Наверное, линуксоиды никогда и не слышали об этом прорыве. Для тех, кто не в курсе о ком я: линуксоид – человек,   повседневно использующий операционную систему Linux и только Linux.

Еще задолго до появления этой статьи Linux мог воспроизводить DVD, хотя бы посредством MPlayer, Xine и VLC. И этот список далеко не полный. Первые позиции занимают Mplayer и Xine, о них и поговорим.

Фактически Mplayer образцовый медиа-плеер для Linux, поддерживающий всевозможные форматы, включая и DVD. Если Mplayer с графическим интерфейсом, для проигрывания DVD необходимо зайти в меню DVD — Open Disk. Если запуск производить из консоли, то командой: mplayer dvd://номер дорожки (например, mplayer dvd://7)

В зависимости от вашего желания каким будет язык звуковой дорожки, укажите параметр alang. На русском языке это будет выглядеть следующим образом: mplayer dvd://3 — alang ru, а на английском так: mplayer dvd://1 — alang en. Параметр — slang позволяет отображать субтитры на русском языке, например: mplayer dvd://1 — slang ru. В графическом интерфейсе все эти действия осуществляются выбором  соответствующих пунктов меню.

Программа по умолчанию считает, что в вашей системе установлен DVD-проигрыватель — /dev/dvd. В случае отсутствия этого файла, его можно создать вручную. Это просто условная ссылка на ваш существующий DVD-привод. Иными словами, если отсутствует файл /dev/dvd, его можно сделать, создав символическую ссылку (симлинк) на /dev/hdd или /dev/hdc (задайте нужное вам имя файла, подходящего приводу DVD), а можно иным способом – непосредственно прописать файл устройства в файле конфигурации /mplayer/config. Выглядеть это будет так: dvd-devide=/dev/hdc. Одной из причин, почему MPlayer не может прочитать DVD,  может являться  включенная подсистема автоматического монтирования съемных носителей, например, supermount. В этом случае его необходимо либо наперед размонтировать, либо, обозначить вручную каталог, где находятся файлы VOB. Вот так им образом: mplayer dvd://1 — dvd-device /mnt/cdrom/VIDEO_TS, или, если это конфигурационный файл: dvd-devide=/mnt/cdrom/VIDEO_TS.

Самый простой вариант вы используете MPlayer, а у вас два DVD, просто  выключить супермонтирование для одного из DVD. Огромный недостаток — MPlayer не поддерживает меню DVD, поэтому чтобы выбрать фильм или видеофрагмент, вам придется перебрать дорожки вручную.

По отзывам пользователей MPlayer  не самое лучшее средство для просмотра DVD под Linux. DVD с простой структурой воспроизводится качественно, а со сложной – неудовлетворительно.

Поэтому многие отдают свое предпочтение Xine-ui и Kaffeine. Xine не имеет сложностей ни с меню DVD, ни с обращением к монтированному устройству, ни с воспроизведением сложных DVD. Xine-ui, если быть точными, то Xine — это наименование движка. Он поддерживает плагины ввода и вывода, предписания процессора MMX/MMXEXT/SSE, эффекты пост-обработки, поддержку дистанционного пульта управления, содержит в себе все нужные кодеки. Интерфейс у Xine-ui сделан на не типовом движке виджетов, поэтому шрифты можно прочесть с лупой, настолько они мелкие, а окна доступа к системе файлов находка для эрудитов. В некоторых оформлениях программык счастью, есть кнопка “DVD”, нажал и наслаждайся музыкой. Длядоступа к несметному множеству настроек и опций Xine пользователь должен выбрать уровень доступа — от новичка до асса. Лучше всего один раз все настроить и забыть.  Xine снабжен фильтрами пост-обработки — подавитель шума, фильтр против гребенки, эквалайзер и т.д.

Если вам по душе типовой интерфейс, тогда обратитесь к плееру Kaffeine.

Он, как и Xine-ui, обладает свойствами пост-обработки, а еще у него доступный удобный интерфейс. Подстройка яркости, контраста, насыщенности, синхронизации звука, видео и субтитров.  Настройки Kaffeine делятся на настройки самого Kaffeine и на настройки движка Xine. Создается впечатление, что с движком Xine комфортней работать через Kaffine, чем Xine-ui, хотя опции то у них одинаковые, всему виной неудобный интерфейс Xine-ui. В настройках можно выбрать нужный вам тип аудио-системы — от Stereo 2.0 (если у вас просто две колонки), либо  Stereo 2.1 (если у вас две колонки и сабвуфер) до Surround 7.1. Для справки, сабву́фер это акустическая система, способная воспроизводить звуки очень низких частот.

На странице Codec вам доступна опция понижения громкости и совет опытного пользователя — лучше снизить громкость a52_level до 50, в противном случае  музыка на DVD может зашкаливать и хрипеть, и если у вас всего две колонки там же можно включить a52_surround_downmix.

Стоит отметить, что Kaffeine с прекрасным качеством воспроизводит и обычные музыкальные CD, а в меню настроек движка Xine, Input, у вас есть возможность в опции Slow down disc drive to this speed factor задать значение скорости, на которое привод будет замедляться в процессе  считывания аудио-данных. Рекомендуемое значение равно 4.

В Kaffeine удобный эквалайзер, окошко на экран можно вызвать, нажав кнопку «Е» или через основное меню Settings>Equalizer. Советуем не путать его с  эквалайзером для изображения.

Выбор многих линуксоидов именно Kaffeine. Как по части работы в целом (но это зависит от движка  Xine), так и в плане удобного и понятного интерфейса —  Kaffeine выступает образцовым проигрывателем DVD. Только один маленький нюанс может испортить первое впечатление – активное окошко программы невозможно закрыть при нажатии только на кнопку закрытия окна, оно просто сворачивается в трей. Закрыть же полностью возможно через основное меню или комбинацией клавиш  Ctrl-Q.

Все рассмотренные плееры и Mplayer, и Xine, и Kaffeine поставляются в комплекте с дистрибутивом Linux, содержащим все программы для начальной инициализации системы, следовательно, вам не придется искать дополнительные утилиты в Интернете.

13 Сен »

Наука о теплоте — термодинамика

Автор: Основной язык сайта | В категории: Занимательная физика
1 кол2 пара3 трояк4 хорошо5 отлично (Еще не оценили)
Загрузка...

Реки не текут вспять. Не возвращается н ушедший в пространство теплород. Отсюда возникает понимание особой роли теплоты среди других форм энергии — ни одна из них не теряется безвозвратно, только теплота! Так Карно впервые сформулировал принцип, которому суждено было стать основополагающим в Науке о теплоте — в термодинамике: тепло самопроизвольно течет только в одном направлении, от горячих тел к холодным. Совершенно непринужденно при этом возникает понимание невозможности создания вечных двигателей. Воду в реке нельзя повернуть вверх по течению, не затратив на это работу?

Не затратив работу, невозможно вернуть для полезной деятельности и теплород. Так Карно путем элементарных

[smszamok]

рассуждений пришел к двум гениальным для его времени результатам. Первый — это принцип, носящий его имя: о естественном течении тепла только от горячего к холодному, но не обратно. И второй результат — формула для определения кпд идеальных тепловых машин. Уподобляя теплород воде, а разность температур на входе и выходе машины — разности уровней воды в водопаде, Карно заключил: как при падении воды работа измеряется произведением веса воды на разность уровней, так и в паровой машине работа измеряется произведением количества теплорода на разность температур.

Теперь ясно — кпд идеальной тепловой машины зависит только от разности температур. И ясен путь увеличения эффективности тепловых машин: ее можно поднять за счет увеличения температуры на входе — температуры пара в котле. Или за счет понижения температуры на выходе. Очень полезно использовать специальные, остужающие пар устройства— холодильники. Если пар на выходе машины не охлаждать, а просто выбрасывать в окружающее пространство, то машина будет малоэффективна. Пример — паровоз, его кпд едва достигает 3—4 процентов. А если температура котла и холодильника одинакова? Паровая машина вообще не будет работать. Как не даст никакой работы водяная мельница, если ее колесо опущено в стоячую воду. Для простоты понимания Карно изложил свои результаты без помощи математики. И хотя они предельно наглядны и просты, все это осталось почтя не замеченным, во всяком случае, не понятым. Карно опередил свое время. В последующие годы Карно продолжал свой великий и скромный труд. Он отказался от гипотезы теплорода, провел новые рассуждения на основе механической теории теплоты и даже довольно точно определил механический эквивалент теплоты. Его результаты были опубликованы в 1878 году при повторном издании «Размышлений»— более чем через сорок лет после смерти автора. А через пятнадцать лет после, смерти Каряо великий Клаузвус, который ввел в науку многозначительное понятие энтропии, добавил свое веское слово к принципу Карно: он выразил его в виде математической формулы и возвел в ранг Второго начала термодинамики: «Теплота не может самопроизвольно перейти от более холодного тела к более теплому».

Наименование «Второе начало термодинамики» было присвоено принципу Карно потому, что за годы, прошедшие между смертью Карно и работой Клаузиуса, было выработано общее понятие «энергия» и окончательно сформулирован закон сохранения энергии, получивший название Первого начала термодинамики. Волнение, которое вызвал постулат Клаузиуса в среде ученых, можно представить себе из того, как переформулировал его Томсон (лорд Кельвин). Он считал необходимым записать Второе начало так: «При посредстве неодушевленного тела невозможно получить механические действия от какой-либо массы вещества путем охлаждения ее температуры ниже температуры самого холодного из окружающих тел». Что же испугало Томсона в принципе Карно, во Втором начале термодинамики? Его испугал вывод о том, что могут существовать условия, при которых невозможно превращение тепла в работу или в другие формы энергии. Ему казалось неприемлемым признание того, что в отличие от других форм энергии теплота обладает особыми свойствами, что какие-то ее количества выпадают из замкнутого круга взаимных превращений, ужасал вывод, неизбежно следовавший из этого. Неизбежный логический вывод, противоречащий всему, что казалось надежно установленным великими предшественниками. Необратимое течение тепловых процессов сулило Вселенной гибель

Шесть долгих лет Томсон изучал проблему, прежде чем решил опубликовать результат. В 1857 году в работе «О всеобщей тенденции в природе к рассеянию механической энергии» он сообщает: принцип Карно верен, и он отражает гибельную тенденцию, властвующую над природой. Все формы энергии в конечном счете переходят в теплоту, температура всех тел стремится к выравниванию за счет охлаждения нагретых тел. Приговор был произнесен. Он потряс я ученых и воображение широкой публики. Мир не будет существовать бесконечно. Он обречен! Клерикалы по-своему утешали обывателя: мир не мог возникнуть без помощи бога, а раз так, то бог нас не оставит. А многие ученые пытались оспорить положение Томсона—Клаузиуса — они искали примеры, противоречащие Второму началу термодинамики. Все возражения были ошибочны, все примеры содержали погрешность.

Физика попала в тупик. Каков же выход? «Современное естествознание вынуждено заимствовать у философии положение о неуничтожаемое движения: без этого положения естествознание уже не может существовать». В этой своей работе Эйнштейн на основе молекулярно-кинетической теории теплоты развил теорию тепловых флуктуации для конкретного случая — хаотических движений малой частицы вещества, взвешенной в жидкости. Ему удалось найти закон случайного диффузионного блуждания частицы и связать среднее ее смещение за какое-то время с экспериментально измеряемыми параметрами жидкости и самой частицы, вследствие чего должно было бы произойти частичное уменьшение массы покоя. Подобные выводы, сделанные на основании теории относительности, в то время, то есть 70 лет назад, и еще много лет после этого многим казались совершенно невероятными, нереальными. Казались не более чем упражнениями теоретика. Однако именно эти выводы спустя несколько десятков лет воплотились в ядерные реакторы, ядерное и термоядерное оружие, атомную энергетику и в создаваемые ныне экспериментальные термоядерные реакторы.

Не следует, конечно, думать, что все это само собой следовало из простого соотношения Е = тс2. Совсем нет. Это соотношение только говорит о том, что масса эквивалентна энергии, но не говорит о том, как преобразовать массу в энергию я тем более в полезную энергию. Но логика развития науки такова, что правильно понятый фрагмент картины мира почти всегда открывает перед человеком новые интересные практические возможности. Вот так и выводы Эйнштейна о взаимосвязи массы и энергии, их приложение к проблемам ядерной физики привели к открытию конкретных путей использования энергии ядерных реакций.

Почти все, что связано с реальным открытием для человечества нового источника энергии, почти все это происходило в самые последние десятилетия, привлекало пристальное внимание многих наших современников, и поэтому хотелось бы несколько более подробно остановиться на данном примере преодоления трудного пути от идеи теоретика до действующих промышленных сооружений. Начнем с напоминания о том, что ядро каждого элемента (точнее, каждого его изотопа) таблицы Менделеева имеет определенную массу покоя. Значения масс покоя найдены путем точного измерения параметров траектории движения ядра в электрическом И магнитном полях. Зная массу ядра, можно согласно уравнению Эйнштейна вычислить содержащуюся в нем энергию. Каждое ядро состоит из строго определенного числа нуклонов (протонов и нейтронов), свободные нуклоны тоже имеют строго определенную массу покоя и, следовательно, опять-таки строго определенный запас энергии: масса протона Ма = 1,6726 • 10-24г = = 938,26 МэВ; масса нейтрона Мп — = 1,6749 -1024г — 939,55 МэВ. Разумеется, согласно закону сохранения энергии должен быть справедлив следующий ее баланс:

масса (энергия) ядра = масса (энергия) всех нуклонов минус энергия (масса) связи нуклонов в ядре. Энергия связи нуклонов в раз та энергия, которую нужно чтобы разделить ядро на отделы.

Для получения свободной энергии можно использовать разницу энергии связи между нуклонами или, что то же самое, превращать в свободную энергию ту разницу массы.

[/smszamok]

А. Эйнштейн сам был автором большого числа изобретений в разных областях техники. На снимках титульные листы описания двух патентов, полученных А. Эйнштейном совместно с Л. Сциллардом, В конце двадцатых годов (1927 — 1930) ими были запатентованы три типа холодильных машин, насосы для холодильных машин, устройство с циркуляцией жидкого металла, предназначенное, в частности, для сжижения газов и паров в холодильной машине (оно нашло применение и в атомной технике), компрессор, электромагнитное устройство для генерирования колебательных движений; совместно с Рудольфом Гольдшмитом запатентовано устройство для передачи звука, использующее явление магнитострикции (работа над ним, кстати, дала Эйнштейну повод к написанию стихов: «я понял, что мыслителю порой немного техники  несет отраду и  покой,.,»).

13 Сен »

Полезная вибрация

Автор: Основной язык сайта | В категории: Занимательная физика
1 кол2 пара3 трояк4 хорошо5 отлично (Еще не оценили)
Загрузка...

С механическими колебаниями разной частоты приходится встречаться повсюду, вибрации подвержены все предметы. Не составляет исключения и тело человека. Давно известно, что при долгой работе на постоянно колеблющихся и трясущихся станках, машинах, стендах в организме могут возникнуть различные нарушения. Слабость, болезненные ощущения в руках и ногах, расстройство сна, головные боли и даже судороги — это симптомы так называемой вибрационной болезни. Чтобы избавиться от пагубных последствий тряски, инженерам и конструкторам приходится идти на всевозможные ухищрения — ставить прокладки, амортизаторы и т. д. Но оказалось, что в некоторых случаях вибрация не только безопасна, но и полезна для человеческого организма.

Большой интерес в этом смысле представляют работы специалистов научно-исследовательского сектора (НИС) «Вибротехника». Ского политехнического института. В этом научно-исследовательском учреждении, ведущем в стране по проблемам вибрации, помимо чисто технических, удается решать и прикладные медицинские задачи. Расскажем о некоторых из них. Во время исследований системы «человек — виброакустическое поле — технический объект» было установлено, что человеческое тело не только само воспринимает вибрацию и шум, но как бы накапливает их, в свою очередь, излучает. Ученые разработали систему регистрации и анализа виброакустических характеристик мышечной ткани. Оказалось, что они меняются в зависимости от состояния организма. Иными словами, мышечный тонус, улавливаемый чуткими приборами, у здорового и больного человека неодинаков. Так, например, при поражении периферической нервной системы основные резонансные характеристики на конечностях уменьшаются: на ногах — с 32 до 16 герц, на руках — с 72 до 52 герц. Показательно, что жалобы таких больных и традиционные врачебные обследования, как правило, подтверждают «вибродиагноз».

Измерение собственных колебаний и шума мускулатуры дает в руки врачей еще один метод диагностики. С его помощью в будущем можно будет определять состояние всего организма и отдельных его частей — например, исследовать функцию сердечной мышцы, голосовых связок, динамику нервных процессов. Помогает вибрация и в снятии усталости. Главное — точно подобрать частоты и верно дозировать продолжительность воздействия колебаний. Литовские инженеры вместе с медиками создали для этого конструкцию аиброплатформы, Широкая  массизная плита, укрепленная на специальна я пружинах — амортизаторах давление, повь -сившееся в результате переутомлена* быстро приходит к норме. Еще одна оригинальная конструкция, родившаяся в стенах каунасской «Вибротехники»,— виброкровать Это простое в общем-то устройство призвано облегчить жизнь больных с застойными явлениями в легких, в первую очередь при бронхиальной астме. В течение ! 12 минут клетка подвергается вибрации с частотой в 30—45 герц. Всего за несколько сеансов, как правило, удается очищать легкие и добиваться  значительного   улучшения.

Вибрационный принцип позволил также усовершенствовать традиционный метод бужирования . Вибробужирование, сочетающее механические усилия с колебаниями, позволяет улучшить проходимость пищевода. Процедура становится более простой для врача и менее  неприятной для  больного. Нашел применение в биологии и медицине и пьезокерамический вибродвигатель. Это устройство позволяет с особой точностью регулировать частоту вращения и скорость; оно компактно, так как отсутствуют обычные для электродвигателя передаточные звенья. На базе высокочастотных виброприводов созданы прецизионные (сверхточные) манипуляторы. Они способны перемещать исследуемый под микроскопом предмет с шагом в одну десятимиллионную долю миллиметра. Можно манипулировать с жизой клеткой — поворачивать ее разными сторонами, вводить в нее электрод. Конструкция вибро-манипулятора допускает подключение его к ЭВМ. Управление компьютером во много раз повышает точность исследований, столь необходимых сегодня в молекулярной био. логии и других научных дисциплинах.

Достоинство разработанного в Каунасе дозатора — распылителя жидкости — способность точно и плавно регулировать количество мелкодисперсного вещества — можно использовать и в климатических установках для поддержания необходимого уровня влажности, и для экспериментального выращивания растений методом аэропони-ки (го есть в воздушной среде), и в медицине для строго дозированного введения лекарств. В основе этого прибора все те же силы либрации.

13 Сен »

Старинная карта Гольфстрима

Автор: Основной язык сайта | В категории: Занимательная физика
1 кол2 пара3 трояк4 хорошо5 отлично (Еще не оценили)
Загрузка...

Дело не только в многоструйности Гольфстрима. Само его «русло» образует весьма причудливые извивы в петли (меандры) размерами от 100 до 400 километров в поперечнике. Они существуют десятками суток, медленно перемещаясь вдоль «русла». Нередко они закручиваются до такой степени, что отрываются от основного течения и начинают самостоятельную жизнь в океане, которая может длиться месяцы и годы. Подобные вихри образуются также в Куросио и других так называемых фронтальных течениях, то есть разделяющих крупные круговороты.

А в 1970 году океанологи обнаружили такие вихри и в открытом океане. Тогда в Атлантике провели эксперимент, который известен под названием «Полигон-70». В зоне Северного Пассатного течения выбрали квадрат (полигон) со стороной 200 километров, поставили в нем «крестом» 17 буйковых автономных станций, и они 6 месяцев непрерывно регистрировали различные характеристики течения. Результатом было поразительное открытие: оказалось, что течения как устойчивого, «целеустремленного» движения воды существует,— его направление на всех горизонтах и во всех точках измерений периодически меняется, причем без малейшего намека на какую-либо систему. Иными словами, вместо струи обнаружили цепь вихрей диаметром до 200 километров, которые вращаются каждый сам по себе, но все вместе все-таки смещаются на запад, образуя то, что принято называть Северным Пассатным течением. Эти вихри мельче тех, что образуют фронтальные течения, и живут меньше, во зато они не одиночки, а движутся, как говорят специалисты,  «в плотной упаковке». Подобные вихри обнаружены и в других океанах, и это, похоже, весьма характерная черта океанских течений. И очень важная для понимания динамики океана и его взаимодействия с атмосферой, ибо эти вихри переносят огромные массы воды и тепла.

Еще в очень давние времена моряки заметили, что суда, возвращающиеся из Америки в Европу, попадают в попутное течение, что позволяет обратный путь проделать быстрее. Так было впервые открыто течение, которое сейчас называют Гольфстримом. Те, кому доводилось попасть точно на границу этого мощного потока, замечали что он течет, подобно голубой реке среди зеленых волн океана. Появились карты, нз которых Гольфстрим изображался в виде гигантской реки, соединяющей Америку с Европой. Позднее, в результате систематических исследований, это первое и довольно примитивное представление сильно изменилось. Все это очень похоже на атмосферные процессы. Иными слова ми, как заметил директор Института океанологии имени П. П. Ширшова член-корреспондент АН А. С. Монин, «и океане есть погода, я для целей судовождении и рыболовства надо учиться ее предсказывать». Каковы   же   причины,  вызывающие эту бесконечную океанскую круговерть? Прежде   всего,  конечно,  ветер,  и первый ТОУ-пример — пассатные течения.  Затем давление воды, которое зависит от ее плотное а та, в свою    очередь,    от температуры солености.   Как известно,    холодная    вода плотнее теплой,  соленая плотнее  пресной. В более плотных слоях давление   выше, жидкость всегда перемещается от больше  давления к меньшему. Воздействуют    на движение     океане вод и климатические факторы. К ним относятся  испарение,  которое увеличивает леность   морской воды, и осадки (в море также  и речной сток), которые ее уме шают. Сюда включают также    и неравномерность  нагрева  водной поверхности нечетными   лучами.

Но дело не только в многоструйности Гольфстрима. Само его «русло» образует весьма причудливые извивы и петли (меандры) размерами от 100 до 400 километров в поперечнике. Они существуют десятками суток, медленно перемещаясь вдоль «русла». Нередко они закручиваются до такой степени, что отрываются от основного течения и начинают самостоятельную жизнь в океане, которая может длиться месяцы и годы. Подобные вихри образуются также в Куросио и других так называемых фронтальных течениях, то есть разделяющих крупные круговороты. А в 1970 году сокеанологи обнаружили такие вихри и в открытом океане. Тогда в Атлантике провели эксперимент, который известен под названием «Полигон-70». В зоне Северного Пассатного течения выбрали квадрат (политой) со стороной 200 километров, поставили в нем «крестом» 17 буйковых автономных станций, и они 6 месяцев непрерывно регистрировали различные характеристики течения. Результатом было поразительное открытие: оказалось, что течения как устойчивого, «целеустремленного» движения вод не существует,— его направление на всех горизонтах  во всех точках измерений периодически меняется, причем без малейшего намека на какую-либо систему. Иными словами, вместо струи обнаружили цепь вихрей диаметром до 200 километров, которые вращаются каждый сам по себе, но все вместе все-таки смещаются на запад, образуя то, что принято называть Северным Пассатным течением.

Эти вихри мельче тех, что образуют фронтальные течения, и живут меньше, но зато они не одиночки, а движутся, как говорят специалисты,  «в плотной упаковке». Подобные вихри обнаружены и в других океанах, и это, похоже, весьма характерная черта океанских течений. Еще в очень давние времена моряки заметили, что суда, возвращающиеся из Америки в Европу, попадают в попутное течение, что позволяет обратный путь проделать быстрее. Так было впервые открыто течение, которое сейчас называют Гольфстримом. Те, кому доводилось попасть точно на границу этого мощного потока, замечали, что он течет, подобно голубой реке среди зеленых волн океана. Появились карты, на которых Гольфстрим изображался в виде гигантской реки, соединяющей Америку с Европой. Позднее, в результате систематических исследований, это первое и довольно примитивное представление сильно изменилось.

Каковы же причины, вызывающие эту бесконечную океанскую круговерть? Прежде всего, конечно, ветер, и первый тому пример — пассатные течения. Затем давление воды, которое зависит от ее плотности, а та, в свою очередь, от температуры и солености. Как известно, холодная вода плотнее теплой, соленая плотнее пресной. В более плотных слоях давление выше, и жидкость всегда перемещается от большего давления к меньшему. Воздействуют на движение океанских вод и климатические факторы. К ним относятся испарение, которое увеличивает соленость морской воды, и осадки (в морях также и речной сток), которые ее уменьшают. Сюда включают также и неравномерность нагрева водной поверхности солнечными лучами. У полюсов вода, естественно, холоднее и более плотная, поэтом она там опускается вниз и вытесняет придонные слои по направлению к экватору. Но у экватора вода тоже опускается вниз, так как из-за большого испарения она солонеет и тяжелеет.

12 Сен »

Лазерное разделение изотопов

Автор: Основной язык сайта | В категории: Популярно о химии
1 кол2 пара3 трояк4 хорошо5 отлично (Еще не оценили)
Загрузка...

Каждый химический элемент в менделеевской таблице имеет свой порядковый номер, который указывает число протонов в ядре, то есть число положительных электрических зарядов ядра (единица — заряд одного протона, то есть заряд ядра атома водорода, элемента № 1). При этом, естественно, порядковый номер элемента указывает и число электронов на орбитах — в нейтральном атоме положительный и отрицательный заряды одинаковы, электронов столько же, сколько протонов. Кроме протонов, ядро содержит еще и некоторое количество нейтронов — это частицы без электрического заряда, и поэтому они не влияют на положение-элемента в таблице Менделеева, на его порядковый номер. Но нейтроны — тяжелые частицы, такие же примерно, как и протоны. И они в сильной степени влияют на общую массу ядра, на атомный вес элемента. При одном и том же числе протонов в ядре может быть различное число нейтронов, и именно поэтому существуют различные   изотопы   одного и то и переработано 6 миллионов тонн урановой руды, что потребует затрат около 150   миллиардов   долларов.

Кроме  обогащения  урана,   для   ядерной энергетики  в   большом  количестве  необходима

[smszamok]

тяжелая вода,  в  молекулах которой вместо водорода   (атомный   вес   1)   содержится его тяжелый изотоп дейтерий (атомный вес 2; в ядре дейтерия, кроме протона, есть еще и нейтрон). Тяжелая вода   почти не задерживает внешние потоки нейтронов, и поэтому она  может  эффективно  охлаждать активную зону реактора, где  эти   потоки очень велики. Нейтронные потоки не нагревают   тяжелую    воду,   и   она   может «истратить» свою теплоемкость   на   охлаждение   реактора.    Для   мощного   реактора требуется несколько сот тонн тяжелой воды. Она стоит   больше,   чем   сам   реактор! Получение   тяжелой   воды   в   США   стоит примерно 5 долларов за грамм,   несколько сот миллионов долларов на один   реактор. Эта   сумма    расходуется    на   переработку обычной      пресной      воды — на      каждые шесть тысяч   ее молекул   приходится одна молекула тяжелой  воды.  Можно  привести немало примеров,   когда   огромные   суммы расходуются на получение даже небольших количеств ряда   изотопов,   необходимых   в лабораторных   исследованиях.   Так,   например, получение изотопа 40 К (калий-40)  обходится в 30 миллионов долларов за 1 килограмм.  Понятно,  что при подобных затратах на процессы   выделения   изотопов   любое сообщение о возможности снизить стоимость этих процессов   воспринимается   как сенсация.

Такой сенсацией стало сообщение о разделении изотопов в луче лазера. Первая возможность разделения изотопов выяснилась при их обнаружении: разница в весе на два нейтрона размежевала траектории изотопов неона в первом масс-спектрографе, который сконструировал англичанин Дж. Дж. Томсон в 1910 году. Прибор предназначался для анализа «положительных лучей» — так тогда называли пучки ионов—атомов, лишенных одного или нескольких электронов своей   оболочки.   В того же химического элемента. В название изотопа вводят его главную характеристику — атомный вес. Так, например, обозначения №И (уран-235) и 238 и (уран-238) относятся к одному и тому же химическому элементу — урану, но к двум его различным изотопам с атомным весом 235 и 238 единиц (во втором случае в ядре на 3 нейтрона   больше). Все изотопы разделяют на две большие группы: стабильные и радиоактивные — те, которые со временем превращаются в атомы других элементов. Такого рода процесс для каждого радиоактивного изотопа протекает со строго определенной скоростью, которая характеризуется периодом полураспада: за это время распадается половина атомов изотопа. Период полураспада может быть самый различный — от долей секунды до тысяч лет.

Добывая из природного   сырья тот   или иной элемент   химическими   методами,   мы, как правило, получаем смесь изотопов этого элемента, поскольку изотопы неразличимы в химическом отношении. В то же время современная техника и  особенно  научные исследования часто  требуют   вещество «в чистом   виде»,   в   виде   только   одного, вполне определенного изотопа. Отсюда и появляется  трудная  задача  разделения  изотопов, разделения смеси атомов,   одинаковых   по  химическим   свойствам,   отличающихся   лишь   своей   массой.   Причем,   как правило, отличающихся очень незначительно. Правда,   порой  требуется   лишь   изменять соотношение изотопов в смеси, произвести ее обогащение,   уменьшить   процентное содержание одних изотопов,  увеличив тем   самым   содержание   других.   Ядерная энергетика,   например,    нуждается   в   уране-235. Однако он нужен   не в   абсолютно чистом виде. Урановая руда обычно содержит в основном   два   типа   изотопа:   уран-238 и уран-235, причем первого изотопа в руде 99,2%, второго — 0,7°/0. Для ядерных реакторов необходимо урановое   топливо с совсем    другим   соотношением   изотопов — 238 С  должно   быть  96,8%,    а   235 V — примерно 3,2%.

Технологический процесс обогащения урана, грубо говоря, состоит в том, что из смеси молекул гексофторида урана ЫР6 выбирают преимущественно молекулы, содержащие изотоп 235 ‘. Выделение определенного изотопа из сложной смеси стало важным технологическим процессом, который в ряде случаев приходится проводить в промышленных масштабах. Это, конечно, прежде всего касается обогащения урана. В настоящее время мировая ядерная энергетика ежегодно потребляет 4000 тонн обогащенного урана. К 2000 году, судя по всему, эта цифра поднимется до 100 000 тонн. На смену первому масс-спектрографу Томсона в дальнейшем пришли более совершенные приборы, сконструированные О. Астоном и О. Дэмстэром, а в России — молодыми тогда физиками Л. А. Арцимо-вичем и П. Л. Капицей. Выгоды от этих приборов для физических исследований оказались настолько существенными, что за создание ОДНОГО ИЗ первых масс-спектрографов была присуждена Нобелевская премия. Основа масс-спектрографа — вакуумная пролетная камера. В нее через узкую входную щель влетают исследуемые ионы. В пролетной камере тонкий пучок ионов попадает под действие скрещенных электрического и магнитного полей, он расходится веером и загибается по дуге. В конце своего пути потоки ионов попадают на фотопластинку, на ней после проявления видны черточки — каждая от своего изотопа. На месте той или иной черточки можно сделать щель и выпустить нужный изотоп наружу,  в  ловушку.

Такой «поштучный» метод разделения изотопов очень дорог и для крупномасштабного промышленного использования не годится. Физики нашли еще один процесс разделения изотопов — газодиффузионный. В этом процессе использовалось то, что при движении газа через пористые перегородки более проворны атомы с меньшей массой. Если таких перегородок много, то часть более тяжелых изотопов по дороге просто «застревает» в них. Происходит это оттого, что тепловая энергия распределяется между всеми частицами газа так, что частицы потяжелее двигаются медленнее и в порах отстают от частиц, которые полегче. Конечно, газодиффузионный метод не дает полного разделения — он лишь обогащает смесь, увеличивает в ней содержание более легкой компоненты. Зато этим методом можно обработать большое количество вещества. Газодиффузионный метод обогащения изотопов в его промышленном исполнении весьма громоздок. Установки для разделения изотопов этим методом —это, как правило, огромные заводы площадью в десятки квадратных километров. Целая электростанция снабжает энергией камеры, в которых разделяемые частицы движутся через поры к выходу. Это не только огромный, но и труднообслуживаемый комплекс.

В двадцатых годах физики узнали еще один эффект, в котором проявлялась весовая разница изотопов,— «лишний» нейтрон в более тяжелом изотопе чуть-чуть изменяет объем атомного ядра и, следовательно, распределение положительного электрического заряда в ядре. А так как заряд атомного ядра связан с зарядом электронной оболочки, то изменение плотности заряда ядра приводит к расщеплению либо к сжатию электронных орбит. От положения орбит электронов зависит спектр поглощения атомов, и у разных изотопов эти спектры чуть-чуть смещены. Такие смещения спектров называют изотопическим сдвигом. Рисунок на стр. 101 иллюстрирует изотопический сдвиг на спектрограмме смеси изотопов урана. Две линии поглощения на спектрограмме появляются именно  потому, что электронные оболочки изотопа 238 0 чуть-чуть расширены по сравнению с оболочками изотопа 235 II. Это расширение вызвано соответственно чуть-чуть большим, на три нейтрона, объемом ядра изотопа 238 II.

Поглощение квантов света электронами оболочек происходит ступенчато — они как бы перескакивают с одного строго определенного энергетического уровня на другой. Набор возможных «ступенек» для каждого химического элемента строго задан самой природой — это и есть спектр поглощения данного элемента. Но для изотопов элемента одинаковые, казалось бы, «ступеньки» чуть-чуть различаются. В основном это различие проявляется для внешних электронных оболочек и соответственно для энергетических ступенек, связанных с переходами самых далеких от ядра электронов. Сами эти «ступеньки», если можно так сказать, очень мелкие, они связаны с очень малыми изменениями энергии. И поэтому переход электронов с одной такой «ступеньки» на другую происходит под действием сравнительно мягкого излучения, в частности под действием квантов в диапазоне видимого света. Ну а разница в высоте «ступенек», то есть изотопический сдвиг, еще во много раз меньше — для 2351) и 238 ц 0Н! в частности, составляет всего на 0,2 А. (I А = 10 -8 см).

Кроме атомных спектров, изотопический сдвиг обнаруживается в спектрах молекулярных соединений. Молекулы тоже обладают индивидуальным набором энергетики. Принцип действия масс-спектрометра. Ионизированные атомы различной массы летят по разным траекториям, и каждый изотоп можно вывести из пролетной камеры в ловушку, если место фокусировки нужного пучка совместить с ее выходной щелью. Если молекулу сильно раскачать или сразу сообщить ей большую энергию, то она развалится на атомы — диссоциирует. Для каждого типа молекул существует строго определенная минимальная энергия квантов, необходимых для получения диссоциации.

Изотопический сдвиг — это еще один «крючок», пользуясь которым можно разделять изотопы, вытаскивать один из них из природной смеси. Для этого нужно прежде всего облучить изотопную смесь квантами со строго выбранной длиной волны — длина волны должна точно совпадать с высотой «ступеньки» определенного электронного уровня, характерного только для нужного изотопа. В этом случае световой квант сместит электрон с этого уровня, поднимет его на более высокий, так называемый возбужденный уровень. Любой другой изотоп такие кванты просто не заметит: их энергия не уложится ни в одну из его энергетических «ступенек». Возбужденные атомы изотопа будут уже сильно отличаться от спокойных: изменится их квантовое состояние, увеличится химическая активность.

[/smszamok]

Если в этот момент рядом с возбужденным изотопом окажется определенный химический элемент — акцептор, — то произойдет химическая реакция и образуется молекула, в которую войдет атом помеченного изотопа. Вероятность подобной реакции с атомами других изотопов чрезвычайно мала в силу их сравнительно малой активности. Нужные акцепторы можно заранее ввести в газовую смесь, и тогда после облучения этой смеси большинство атомов избранного изотопа будет химически связано в соединениях, которые потом легко фильтровать. Излучение источника с непрерывным спектром проходит через кювету с парами урана и далее в спектрограф. На его экране в районе длины волны 4489 ангстрем, или, что то же самое, частоты 22276 см-1 (в спектроскопии при измерении частоты часто пользуются единицей см-1  3 X Юш Гц) видна спектральная линия урана, она занимает частотный интервал 1,68 см-1. В этом интервале при детальном рассмотрении обнаруживаются четыре тонкие линии — каждая из них соответствует одному из изотопов урана.

12 Сен »

Лазерный луч

Автор: Основной язык сайта | В категории: Популярно о химии
1 кол2 пара3 трояк4 хорошо5 отлично (Еще не оценили)
Загрузка...

Окинем беглым взглядом описание фотофизического метода разделения изотопов. Самое главное в нем — облучить смесь изотопов светом с квантами строго определенной   энергии. Такая определенность, способность испускать свет лишь с одной длиной волны, — отличительная особенность лазерного излучения. Желая подчеркнуть ее, говорят, что лазерное излучение обладает высокой монохроматичностью. Итак, лазерный луч —это самый тонкий и точный «скальпель», который в хаосе изотопных соединений сам найдет и пометит только необходимые молекулы иди атомы, Однако этого недостаточно — возбужденные атомы, как уже говорилось, при первых же соударениях с соседями могут потерять свою метку, так и не прореагировав с подброшенными в газ атомами акцептора.

Доктор физико-математических наук В. С. Летохов предложил выход из этого

[smszamok]

тупика, теоретически обосновать весьма гибкий и универсальный подход к использованию лазеров для разделения изотопов — двухступенчатый. Сущность предложенного метода состоит в том, что сразу же после первого лазерного импульса дается второй, более «жесткий», способный сорвать электроны с их орбит и, таким образом, превратить атомы в ионы. Атомы нужного изотопа, возбужденные первым импульсом, еще до первых столкновений в газе, ионизируются вторым лазерным импульсом и таким образом приобретает совершенно новое качество — становятся заряженными частицами, или, как принято говорить, свободными носителями электрического заряда. Весь этот процесс называется селективной, то есть избирательной, фотоионизацией. Его протекание зависит от интенсивности лазерного луча, и это очень важный фактор, — меняя мощность излучения, процессом можно управлять, задавать его скорость… Ну, а превращение атомов в ионы вообще открывает достаточно простой путь для окончательного отделения нужного изотопа — ионы можно вывести из газа электромагнитными полями.

Вслед за теоретическими разработками последовало экспериментальное подтверждение метода. В 1971 году Р. Амбарцумяном в Институте спектросколии АН был осуществлен первый эксперимент по селективной двухступенчатой фотоионизации атомов, в данном случае атомов рубидия.

Плавным  изменением  частоты излучения (то есть энергии квантов) осуществлялась точная настройка на один из энергетических уровней электронов в выделяемом   изотопе.

Другой лазерный луч тут же отрывал возбужденные электроны от атома, превращая его в ион. Этот второй луч получали от рубинового лазера с помощью нелинейного элемента, который позволял вдвое увеличить частоту излучения, получить из красного луча ультрафиолетовый (Я = = 3471 А). Его энергия была достаточной для отрыва возбужденных электронов в атомах рубидия. В то же время этот луч не- мог сбить спокойные, невозбужденные электроны. Рубиновый лазер одновременно использовался в качестве источника накачки лазера с   перестраиваемой   частотой. Для того, чтобы контролировать ход процесса, измерялась электропроводность паров рубидия — по мере того как лазерные лучи превращали нейтральные атомы в ионы и насыщали газ свободными электронами, газ все в большей мере превращался из диэлектрика в проводник. В частности в лаборатории имени Лоуренса, принадлежащей Калифорнийскому университету и Управлению по энергетическим исследованиям и разработкам (США), используя селективную фотоионизацию, удалось осуществить разделение изотопов урана.

Упрощенная схема опыта по селективной двухступенчатой фотоионизации атомов рубидия. На пары рубидия направлены два луча — темно-красный луч от перестраиваемого лазера возбуждает атомы рубидия, а затем происходит ионизация только возбужденных атомов ультрафиолетовым лучом. Рубиновый лазер служит источником накачки для перестраиваемого лазера. Он также проходит через нелинейный кристалл, на выходе которого получают излучение с удвоенной частотой, то есть с длиной волны, вдвое более короткой. Эффект фотоионизации обнаруживают, измеряя фототок в камере с парами рубидия. Опыт впервые проведен в Институте спектроскопии АН СССР.

Упрощенная схема опыта по лазерному разделению природной смеси изотопов урана. Пары урана вводятся в вакуумную камеру и подвергаются воздействию одновременно и когерентного лазерного излучения (длина волны 5915 ангстрем) и ультрафиолетового излучения, источником которого служит искра (длина волны 3000 ангстрем). Длина волны лазерного луча подобрана так, чтобы переводить в возбужденное состояние только атомы урана 235. Возбужденные атомы тут же ионизируются ультрафиолетовым излучением, и ионы выводятся из пучка ней» тральных атомов с помощью электромагнитного поля. Опыт впервые проведен в Калифорнийском  университете  (США).

Упрощенная схема опыта по лазерному разделению изотопов азота путем двухступенчатой фотодиссоциации молекул аммиака. Первая ступень процесса — возбуждение молекул аммиака, которые содержат изотоп азот-15, с помощью излучения СО-лазера. Вторая ступень — диссоциация (развал) возбужденных молекул под действием ультрафиолетового излучения, получаемого от искры. Искра создается синхронно с лазерным импульсом—луч лазера ионизирует воздух в межэлектродном пространстве.  Разделение изотопов, так же, как и опыты с рубидием, проводилось в газообразной фазе. Для этого в печке уран плавился, и над ним образовывались пары урана. Эти пары тоненькой струйкой вводились в рабочую камеру, где попадали под облучение источников света. Один из них — лазер имел строго определенную длину волны 5915,4 А. Эта длина волны была выбрана с таким расчетом, чтобы лазерный луч возбуждал внешние электроны, но только у изотопа 235(У. Второй источник облучения урана — ртутная лампа. С помощью фильтров из ее спектра выделялся участок ультрафиолетового излучения в интервале между 2100 А и 3100 А. Ультрафиолетовый луч тут же ионизировал возбужденный изотоп урана-235, до того, как они сталкивались с другими атомами. Ионизированные атомы изотопа 2гъ1! собирали на стенках ионной ловушки, загнав их туда е помощью электромагнитных полей. В первых экспериментах ртутная лампа с фильтром использовалась вместо второго лазерного луча потому, что ультрафиолетовые лазеры все еще сложны и полностью не    перекрывают   нужный    диапазон излучения.

Методом селективного облучения можно выделять тот или иной изотоп, воздействуя не только на смесь атомов, но и на смесь молекул, в которых один из атомов представлен различными своими изотопами. Схема выделения изотопов из молекулярного газа может быть такой — лазерным излучением с точно подобранной частотой возбуждают молекулы, которые содержат нужный изотоп. Возбужденная молекула может, правда, передать свой избыток энергии другой молекуле, либо самопроизвольно вернуться в исходное состояние. Чтобы этого не случилось, возбужденная молекула должна успеть вступить в фотохимическую реакцию с введенным в молекулярную смесь реагентом. Все три процесса — возбуждение молекул, их возвращение в первоначальное, спокойное состояние и химическое связывание с реагентом — идут одновременно и конкурируют друг с другом. Надежда связать именно возбужденную молекулу с реагентом основана на большей химической активности возбужденных молекул по сравнению с невозбужденными. Более эффективным оказался другой метод, использующий диссоциацию (развал на составные части) селективно возбужденных молекул под действием излучения еще одного мощного лазера.

Световые кванты, которые будут осуществлять диссоциацию    молекул, должны

Спектр поглощения инфракрасного излучения газом из молекул ВС1. По вертикальной оси отложена доля поглощенного света, по горизонтальной — частота излучения.

иметь достаточно большую энергию, обычно она соответствует ультрафиолетовому излучению. Выпавшие из молекул (в результате диссоциации) атомы нужного изотопа можно связать с химически введенным в газ реагентом, либо извлечь камеры каким-либо иным способом. Метод двухступенчатой селективной диссоциации молекулы лазерным излучением был предложен также в Институте спектроскопии еще в 1970 году и спустя два года был успешно применен для разделения изотопов азота. Это был первый в мире эксперимент по лазерному разделению изотопов.

В эксперименте использовался инфракрасный лазер на углекислом газе, он подстраивался под резонансную линию поглощения молекулы аммиака с изотопом 15М Подстройка проводилась поворотом дифракционной решетки, выполнявшей роль полупрозрачного зеркала в резонаторе лазера. Диссоциация возбужденных молекул происходила под действием ультрафиолетового излучения, источником которого для простоты была мощная электрическая искра. Искра возникала в высоковольтном разряднике в тот момент, когда между его электродами появлялось небольшое ответвление лазерного луча от основного углекислого лазера. Этим достигалась одновременность облучения молекул инфракрасными и ультрафиолетовыми квантами. В проведенных опытах было достигнуто шестикратное обогащение смеси изотопом азота 15М.

В это же время профессор Б. Мур в Калифорнийском университете США провел первый успешный эксперимент по прямой селективной диссоциации молекулы формальдегида (Н2СО) монохроматическим лазерным излучением. Настраивая частоту лазера на линию поглощения дейтероформальдегида, ему удалось добиться обогащения газовой смеси тяжелым изотопом водорода — дейтерием. Однако эти методы в период их становления (1972 год), несмотря на высокие коэффициенты обогащения, не могли претендовать на промышленное использование из-за отсутствия ультрафиолетовых лазеров. Поэтому в Институте спектроскопии велись поиски  новых   эффектов,   которые   можно

било бы использовать для разделения изотопов под действием более доступного и дешевого инфракрасного лазерного излучения. В одном из экспериментов мощные импульсы лазера на углекислом газе облучали кювету с трихлоридом бора. Частоту лазера можно было настраивать в резонанс с колебаниями либо молекулы 10ВСЬ, либо иВС1з. После облучения кюветы в течение нескольких часов была обнаружена диссоциация молекул с выбранным изотопом бора, в зависимости от настройки СОг лазера. Это был удивительный факт, так как для диссоциации молекула трихлорида бора должна поглотить почти 40(!) инфракрасных фотонов. Удачные опыты провели и на другой многоатомной молекуле — 5Рб.

Теоретики и экспериментаторы нескольких стран буквально набросились на это интересное явление. Многбфонное возбуждение и диссоциация молекул под действием инфракрасного излучения в течение последних двух лет особо энергично обсуждаются на международных конференциях по применению лазеров. Сейчас основные черты этих явлений уже ясны: они присущи всем многоатомным молекулам, которые могут совершать много взаимосвязанных колебательных движений и, следовательно, имеют много возможностей поглощать инфракрасные кванты. Многофо-тонная диссоциация под действием лазерного излучения уже успешно используется для разделения изотопов в заметных количествах. Об этом, в частности, свидетельствуют крупные программы, осуществляемые В ряде стран, а также некоторые действующие установки. Результатами этих экспериментов заинтересовались во многих зарубежных лабораториях. В Лос-Аламосской лаборатории (США) даже прекратили некоторые эксперименты, чтобы воспроизвести результаты своих советских коллег. Конечно, это объяснение самое общее, не затрагивающее важных квантовомеханических особенностей поглощения, тем не менее оно вполне устраивало экспериментаторов, поскольку позволяло правильно прогнозировать новые эксперименты. В дальнейших работах степень обогащения смеси достигала нескольких тысяч, то есть относительное количество нужного изотопа в сравнении с «конкурентом» увеличивалось в несколько тысяч раз.

Сравнительно небольшой объем реферата, необходимость целый ряд вопросов излагать упрощенно, а иногда вводить некоторые разъяснения и дополнения — все это, вместе взятое, не позволило в полном объеме коснуться методов и конкретных примеров лазерного разделения изотопов, о которых рассказано в большой обзорной статье В. Летохова и Б. Мура. Кроме того, со времени опубликования статьи работы в области лазерного разделения изотопов энергично развивались, сделаны новые теоретические разработки, получены новые экспериментальные результаты.

[/smszamok]

Но самое, пожалуй, главное это то, что сделаны первые шаги в разработке лазерных методов разделения изотопов, пригодных для промышленного использования. Можно полагать, что появление новых типов лазеров откроет возможности для выделения практически любых изотопов в промышленных масштабах. Здесь уместно напомнить слова лауреата Ленинской и Нобелевской премий академика А. М. Прохорова: «Преимущества лазерного разделения изотопов настолько велики, а его принципиальная возможность обоснована теоретически и экспериментально настолько надежно, что в относительно недалеком будущем лазерные методы изотопного обогащения, несомненно, будут играть важнейшую роль в развитии физики, химии, энергетики».

На примере лазерного разделения изотопов физика еще раз показала, как абстрактные, казалось бы, исследования становятся основой для разработки процессов и установок, имеющих важное практическое значение.

12 Сен »

Феномен Геллера

Автор: Основной язык сайта | В категории: Изучаем информатику
1 кол2 пара3 трояк4 хорошо5 отлично (Еще не оценили)
Загрузка...

Несколько лет назад большую сенсацию в Америке и Западной Европе вызвал некий Ури Геллер, в прошлом профессиональный фокусник. С эстрады, по телевидению и даже в лабораториях некоторых ученых он демонстрировал «удивительные способности психики», позволяющие ему сгибать металлические предметы силой мысли, взглядом останавливать часы, телепатически принимать изображения, «наводить» свой портрет на фотопленку через плотно закрытый крышечкой объектив аппарата. Геллер совершил турне по ряду стран мира, о нем появилось несколько «научных» книг, стали заявлять о себе последователи и соперники Геллера.

В этом номере мы публикуем статью физика Джозефа Ханлона, сотрудника английского научно-популярного журнала

[smszamok]

«Нью сайентист», рассказывающую о положении дел в изучении «феномена Геллера». Заметим, что три года назад «Нью сайентист» договорился с Геллером о демонстрации его способностей в редакции, перед группой ученых и журналистов. Узнав, что среди зрителей будет профессиональный фокусник, Геллер взял назад свое согласие. При всей сдержанности тона статьи Ханлона знакомство с ней совершенно определенно приводит к выводу: «пара-наука» — это не более чем спекуляция на необычайно возросшем интересе широкой публики к научным проблемам. Дождливой июньской ночью пять абсолютно психически нормальных мужчин проехали 100 миль до лаборатории в Бате (Англия) с тем, чтобы наблюдать, как девочка, как потом оказалось безуспешно, пытается согнуть ложку на  расстоянии. Этот пример напоминает о том, что «паранаука» продолжает привлекать внимание серьезных ученых. Но с тех пор, как четыре года назад появился Ури Геллер, а вслед за тем много детей с такими же примерно, как у пего, способностями, кое-что все же изменилось. Как только ученые стали опасаться обмана, правила проведения экспериментов стали более строгими, и способные дети стали появляться значительно реже. Два года назад в своей книге «Супер-умы» профессор Джон Тейлор утверждал: «Принимая во внимание все случаи, остается сделать лишь вывод: странный феномен сгибания металла действительно существует». Но на прошлой неделе он заявил представителям нашего журнала, что теперь значительно менее уверен в существовании такого феномена.

Эксперимент в Бате проходил в июне 1966 года в лаборатории Гарри Коллинза, единственного исследователя в области парапсихологии, субсидируемого правительством Великобритании. Коллинз, возможно, больше всего известен как автор письма в журнал «Нейчур», в котором он писал, что, используя зеркальное стекло, обнаружил обман во время эксперимента у пяти «маленьких Геллеров». Коллинзу было выделено 10 000 фунтов для изучения тех, кто занимается парапсихологией, в частности детей, сгибающих ложки. По словам Коллинза, он видел достаточно интересного для того, чтобы продолжать эксперименты, но ничего такого, что бы могло убедить скептика.

В июньских тестах проверялась 15-летняя Джули Но-улс, способности которой были до этого достаточно райвекламированы в газете . Кстати, еще недавно Джули готова была принять Пари В 10 000 долларов, предложенное фокусником Джеймсом Ранди,— эту сумму он обещал тому, кто Ури Геллер с ключом, согнутым    им    «психической    силой» может сгибать металл «параметодом», но пока денег у него не убавилось. Джули проверяли и Коллинз и профессор Джон Хастед из Бир-бен-колледжа в. Лондоне. Коллинз утверждает, что девочка не была в состоянии ничего продемонстрировать в более жестких условиях проведенного им строгого эксперимента.

Из всех британских ученых, серьезно занимавшихся проблемой «парасгибания» металлических предметов, только Хастед продолжает оставаться уверенным в том, что это возможно. Недавно в журнале Общества психических исследований им были опубликованы результаты работы с Ури Геллером и тремя детьми. Теперь же Джон Хастед занят изучением способности детей вытягивать кусочки породы, вкрапленные в металл, без того, чтобы прикасаться к нему. Если сгибание ложек выходит из моды, обратное происходит с другими формами проявления «паранауки». В настоящее время по крайней мере восемь аспирантов работают в этой области, и двое из них надеются защитить диссертации в этом году. Вероятно, это будут первые диссертации по парапсихологии в Великобритании.

Продолжает свои исследования с помощью четырех аспирантов Джон Белофф, автор книги «Новые направления в парапсихологии». Он занят изучением «потустороннего видения», а также «ретропсихокинетического эффекта», когда па магнитофонную ленту записываются беспорядочные сигналы, а испытуемый позже пытается увеличить их силу.

В лондонском Сити-Юни-версити профессор Артур Эллисон, президент Общества исследований в области психики, строит систему приборов для изучения корреляции физиологических процессов (ритмов мозга, реакции кожи на раздражение током и т. д.) во время необычных психических состояний человека, в особенности во время «раздвоения духа и тела». А в лондонском Кинге-колледже Тейлор изучает электромагнитные   сигналы,   испускаемые во время различных пара-психологических явлении. Некоторые телекинетические явления, такие, как передвижение небольших объектов при помощи своеобразных движений руки, по мнению Тейлора, часто воспроизводятся и могут быть объяснены наличием небольших электромагнитных сил, распределением заряда по предмету и т. п. Более эффектные явления, такие, как движение предметов в пространстве, никогда не были повторены в строгих условиях опыта и поэтому не могут быть исследованы.

Для исследователей очень острой оказалась проблема денег. Ни один из аспирантов, работающих в области паранауки, не получает стипендии. Тейлор собрал деньги из частных источников, но даже при этом должен был просить и занимать оборудование на время. Но деньги Тейлора подошли к концу, и его помощник собирается покинуть исследователя в этом месяце. А вот для Чарльза Крюссара деньги не проблема. Он является руководителем научных исследований концерна «Пешини», пятого по величине частного концерна во Франции, специализирующегося на металлургии и химии. Последний год ученые из его лаборатории с согласия компании изучали Жан-Пьера Жирара, который открыто признает, что он, получивший профессиональную подготовку фокусник, включенный в официальный ежегодный список фокусников Франции. Отмечая то, что Геллер тоже профессиональный фокусник, Жирар пишет: «…этот факт означает лишь то, что люди, обладающие особыми способностями, склонны к иллюзионизму» и поэтому в работе с ними нужна особая внимательность. Крюссар приходит к выводу, что эффект сгибания металлической пластины достигается усилиями и мозга н специфических движений тела — психического и магического. Иногда этот эффект — результат чисто психического явления, но не во всех случаях. Крюссар говорит: «Я верю, что Геллер обладает телекинетической  силой.

В материале, переданном в журнал «Нейчур» в прошлом году, Крюссар отмечает 116 случаев, когда Жирар изгибал металлические пластины. Некоторые из опытов проводились в условиях очень строгого контроля. Но в этом материале Крюссар допускает, что «в некоторых случаях эксперимент быстро прерывался, возможно, для того, чтобы скрыть уловку: правда, своими собственными глазами подвоха мы не замечали». По приглашению Крюсса-ра издатель «Нейчур» Дэвид Дэвидсон и известный скептик Крис Эванс (оценивавший материалы Геллера, опубликованные ранее в «Нейчур») в начале мая прилетели в Гренобль. Они наблюдали, как Жирар согнул несколько пластин, а затем посмотрели фильмы о других опытах по сгибанию предметов. Однако обращалось внимание на то, что пластины не подвергались достаточному контролю до начала экспериментов и не были пронумерованы; была возможность согнуть пластину заранее и подменить ею контрольную (Жирару разрешали брать пластины, идентичные опытным, домой, с тем, чтобы попрактиковаться). Было отмечено и то, что Жирар не всегда держал пластину в поле зрения камеры, а протоколы опытов не исключали возможности сговора Жирара с экспериментаторами.

«Я всегда считал, что моего достаточно. В научном эксперименте, в случае если ученый замечает нечто необычное, ему надо верить»,— так прокомментировал эти сомнения Крюссар. Но позже он признал обоснованность критики со стороны «Нейчур» и согласился с тем, что контроль должен быть более строгим. Спустя всего три недели после первого визита Эванс и Дэвидсон снова в Гренобле — на этот раз вместе с Ранди. Контроль за экспериментом был усилен, в частности были промаркированы    пластины.    После трех часов Жирар «сдался» и прекратил неудачные попытки. Что же касается Эванса, то он остается абсолютным скептиком, но признает, что «Жирар — лучший из всех, кого он видел». Если это был обман, то очень умный, а не такой, как был у Геллера или мог бы быть у меня». Эванс подчеркивает бросающуюся в глаза разницу между Жираром и Геллером: в Геллере все вызывает недоверие, Жирар производит совсем другое впечатление, в то время, как Геллер без остановки носится по лаборатории и всегда делает много разных дал одновременно, Жирар все время спокойно сидит в кресле, поглаживая палочки и делая в точности то, о чем говорит заранее.

Тем не менее визит Ранди привел к столкновению между ним и Крюссаром. Ранди просмотрел некоторые видеозаписи с Жираром и утверждает, что несколько раз заметил, как тот мошенничает. Позднее Крюссар сказал, что все это было проверкой Ранди и что в фильме действительно есть трюки наряду с психическими явлениями. Это объяснение было холодно воспринято критиками. А вот профессор Тейлор отказался сказать, видел ли он, как Жирар использует свое умение фокусника, но зато признал, что консультировался у юриста, и, возможно, не зря: один исследователь не дал в печать разоблачительные материалы после того, как его подопечный откровенно пригрозил подать в суд.

Тем временем парапсихо-логический бум в США продолжается: в прошлом году, в частности, были опубликованы две книги о Геллере — «Поиски супермена» Джона Вильгельма и «Записки Геллера» Чарльза Пеннати. В этом году книгу об экспериментах по парапсихологии опубликовали ученые Стэн-фордского исследовательского Института Рассел Тарг и Гарольд Патофф, авторы статьи о Геллере в «Нейчур». Их, кстати, Вильгельм почти прямо обвинил в нечестности, отметив, что эксперименты Геллера  больше походили на эффектные представления, нежели на научные опыты.

Критики тоже представляют значительную силу. Основан Комитет по научному исследованию проблем парапсихологии, в него вошли такие известные люди, как Ранди, Эванс, Мартин Гарднер, Хансел, Б. Скиннер, Карл Саган и Айзек Азимов. Члены Комитета привлекались правительством США для изучения вопроса о продолжении государственного финансирования исследований в области парапсихологии. Мартин Гарднер в статье от 14 июля в «Нью-Йорк ревю» подвергает сомнению И одно из наиболее веских доказательств убедительности экспериментов по передаче мыслей на расстояние.

[/smszamok]

В прошлом году профессор Калифорнийского университета Чарльз Тарт опубликовал в издательстве Чикагского университета книгу «В помощь изучающим телепатию». В своей книге он описывает эксперимент, в котором один из его участников выбирает любое число от 0 до 9, зажигает соответствующую цифру на висящем табло и сосредоточивается на ней. В это время человек в другой комнате нажимает кнопку с числом, которое, по его восприятию, соответствует горящей цифре. Из общего числа попыток удачными оказались 722 против 500 ожидаемых, согласно расчетам на ЭВМ. Три математика из Калифорнийского университета относят это за счет того, что в отличие от соответствующей задачи, выполняемой ЭВМ, которая в 10% случаев повторяет два одинаковых числа подряд, человек реже повторяет два одинаковых числа подряд, что облегчает процесс угадывания.

12 Сен »

Квазиодномерные структуры металла

Автор: Основной язык сайта | В категории: Занимательная физика
1 кол2 пара3 трояк4 хорошо5 отлично (Еще не оценили)
Загрузка...

Тем временем, несмотря на огромную трудность целенаправленного синтеза новых соединений с заданными свойствами, усугубляемую еще необычными для химиков особыми требованиями к чистоте вещества и другими причинами, не в последнюю очередь чисто психологического рода, несмотря на все это, класс хорошо проводящих ион-радикальных солей постепенно расширялся. Свой вклад в приумножение их числа внесли ряд зарубежных исследовательских групп, начавших активно работать в новой области. Стало понятно, что это все-таки металлы, но металлы необычные, и их особые свойства проистекают из их квазиодномерной структуры.

Особенное впечатление произвела работа доктора Р. Комеса из Парижского университета. В  1974 году он исследовал

[smszamok]

ион-радитема Типичная структура ион-радикальной соли на основе   тетрацианохинодиметана. Обнаружилось, что утрата металлических свойств при понижении температуры сопровождается точно таким изменением кристаллической структуры, которое было предсказано английским теоретиком Р. Пайерлсом в 1955 году, когда еще не было ни одного квазиодномерного металла. Предсказание, сделанное «на кончике пера», сбылось через двадцать лет. Ион-радикальная соль ТТР — ТСЫО, была незадолго до того синтезирована в США, и с ней связывали большие надежды на получение сверхпроводимости. Кто-то даже сочинил такой стишок:

  • Как найдем сверхпроводимость,
  • Вот уж выпьем коньяку!
  • Но в этот раз с коньяком пришлось подождать.

К 1975 году стало совершенно ясно, что квазиодномерность не только не помогает возникновению сверхпроводимости, как на то надеялись, а мешает. До сверхпроводимости дело просто не доходило. Квазиодномерные металлы использовали любую возможность, чтобы при охлаждении стать диэлектриками. Диэлектриками, правда, тоже не совсем обычными, и, может быть, их необычные свойства еще найдут себе применение. Но цель-то состояла в том, чтобы добиться сверхпроводимости! Поэтому от одномерности нужно было уходить.Нужно было уменьшить у испытываемых кристаллов различие свойств по разным направлениям, уменьшить анизотропию, как говорят специалисты, сделать кристаллы более изотропными. Наверное, было бы очень хорошо найти другой класс органических соединений, столь же электропроводящих, как и ион-радикальные соли, но не столь анизотропных. Такие попытки все время делались и делаются, но пока не привели к особенным успехам. Поэтому оставалось использовать все способы, чтобы уменьшить огромную анизотропию   кристаллов    ион-радикальных   солей. Можно представить себе два таких способа. Один — химический. Он состоит в том, чтобы вводить в состав ион-радикальных молекул все более тяжелые атомы (тогда молекулы будут ближе друг к другу) или специальные функциональные группы с целью облегчить электронам переход с одной стопки на другую и тем самым увеличить проводимость кристаллов в поперечных направлениях. (Например, в молекуле ТТТ, представленной   в   заголовке   этой   главы, можно заменить атомы серы на более массивные атомы ее соседей по периодической системе — селена или теллура.)

Органическая химия предоставляет в этом направлении замечательные возможности. Химик-синтетик манипулирует бензольными кольцами, метильными группами, двойными связями и тому подобными «деталями» примерно так же, как специалист по электронике— микросхемами и транзисторами, конденсаторами и сопротивлениями. В результате и тот и другой создают все более полезные конструкции. Другой способ — физический. Он заключается в том, чтобы подвергнуть вещество действию большого давления, сжать его. При этом все молекулы сблизятся друг с другом. В том направлении, в котором вещество проводило ток ранее, его проводимость почти не изменится, останется столь же хорошей. А проводимость в поперечных направлениях может улучшиться радикально. В результате вещество, как говорят, изо-тропизуется.

Оба этих подхода как порознь, так и в комбинации друг с другом стали все шире применяться начиная с 1975 года и привели наконец к желаемому результату. В 1977 году в Ногинском научном центре было обнаружено, что синтезированная А. И. Кото-вым, М. Л. Хидекелем и Э. Б. Ягубским ион-радикальная соль (Т5еТ)2С1 (хлоридтет-раселенотетрацена) уже не становится при охлаждении полным диэлектриком. В районе 20 К она испытывает фазовый переход, превращаясь в вещество с металлической, хотя и худшей, проводимостью. Через год выяснилось, что этот переход можно подавить, если сжать кристаллы давлением выше 4,5 килобар (1 килобар = 1000 атмосфер). Видно, что она содержит в своем составе четыре больших атома селена, специально введенных для улучшения проводимости в направлениях, перпендикулярных к направлению стопок.

Таким образом, хлорид тетраселенотетра-цена с составом (Т5еТ)2С1 оказался первой ион-радикальной солью, остающейся в металлическом состоянии во всей температурной области своего существования. Нужно подчеркнуть: хотя исследователи упорно стремились’к этому результату, стопроцентной гарантии успеха не существовало. Большинство органических молекул «от природы» столь анизотропны, что было неясно, удастся ли вообще перебороть их склонность к образованию квазиодномерных кристаллов.

Проводимость названного хлорида в металлической фазе, существующей при высоком давлении, изучалась до очень низких температур: была стойкая надежда обнаружить у него переход в сверхпроводящее состояние. Эта надежда не оправдалась. Он упорно оставался нормальным несверхпроводящим металлом. Но было ясно, что органическая сверхпроводимость уже не за горами. Металлам свойственно становиться сверхпроводниками, И раз существуют настоящие органические металлы, будут и органические сверхпроводники. Так оно вскоре и оказалось.

В 1979 году доктор К. Бевгард из Института имени Эрстеда в Копенгагене синтезировал очередную хорошо проводящую иои-падикадьную соль с составом (ТМТ5еТ)2РР6. Соединение, чья формула заключена в скобки,— это теграметилтетра-селенофульвален. Его молекула представлена графическим эпиграфом к этой главе. Новое соединение представляет собой производное молекулы ТТР (ее формула фигурировала в качестве эпиграфа к одной из прежних глав). Сравнение обеих молекул наглядно выявляет детали химического способа борьбы с квазиодномерностью. Мы видим, что четыре !атома серы ч молекуле ТТР заменены уже знакомыми нам атомами селена, призванными увеличить размеры молекулы в поперечном направлении. Кроме того, с двух концов к. стову молекулы присажены по две метильных группы СН3. Водородные атомы метильных групп торчат во все стороны и мешают молекулам ТМТ&еР слишком тесно упаковываться в стопки. Тем самым проводимость вдоль стопок немного портится.

Эти меры сработали, и при охлаждении соль ТМТЗеРЬРРб «сопротивлялась» переходу в диэлектрическое состояние рекордно долго —до 13,5 К.  Следующий шаг был сделан снова в Черноголовке. В течение 1983—1984 годов Э. Б. Ягубский с сотрудниками синтезировал серию ион-радикальных солей (назвать их солями Ягубского, что ли?), среди которых оказалось несколько сверхпроводников с температурами перехода 1,5 и 2,5 К, 3,3 и 7 К. И все при нормальном давлении! Без всяких предосторожностей!

Все эти соли являются иодидами довольно сложной органической молекулы ВЕОТ— ТТР (бис/этилендитио/тетратиофульвален). Они отличаются друг от друга содержанием йода.

Строение молекулы ВЕОТ —ТТР, как и раньше, показано на рисунке, предваряющем текст главы. В ее составе нет атомов селена, так хорошо зарекомендовавших себя раньше. Но зато она содержит восемь атомов серы. В сочетании с группами СНг по краям этого оказывается достаточным, чтобы практически полностью ликвидировать тенденцию к одномерности.

История с иодидами ВЕОТ — ТТР вполне могла бы послужить сюжетом для рождественского рассказа на тему о торжестве терпеливости и трудолюбия. Дело в том, что сама молекула ВЕОТ— ТТР была синтезирована еще в 1978 году группой американских ученых из Пенсильванского университета, которые получили также ее соль с известной нам молекулой ТСЫ(Э. (В те времена большинство считало, что присутствие молекулы ТСЫС} в ион-радикальной соли почти обязательно. Это уже потом, под влиянием работ, проведенных в Ногинском научном центре, от «услуг» ТСЫО. стали постепенно отказываться.) Эта соль ничем интересным себя не проявила, и про ВЕОТ — ТТР забыли. О ней вспомнили снова примерно в 1982 году, в звездный час бекгардовских солей, практически одновременно в Японии, США, ФРГ и СССР. Чуть раньше это сделали японцы. В 1982 году они получили две соли ВЕОТ — ТТР… с какими анионами, как вы думаете? Конечно, с теми, что принесли успех Бекгарду,—с РР6 и С1С>4~. Но ничего хорошего на этот раз не получилось, японцы опубликовали свои результаты и успокоились. Чуть удачливей оказались американцы. Они воспроизвели японские результаты, а потом (ох как трудно сделать шаг в неведомое!) взяли еще один «бекгардовский» анион — Ке04- и в 1983 году сообщили о получении соли (ВЕОТ— ТТР)2КеО,1, которая повела себя как типичная бекгардов-ская соль. Она аказалась сверхпроводящей при давлениях выше 6 килобар и температуре 1,5 К.

Как выяснилось позже, курсом, параллельным курсу советской группы, шла группа в ФРГ. Там тоже пытались соединить ВЕОТ — ТТР с йодом. Этой группе удалось получить один из йодидов ВЕОТ— ТТР, но, к несчастью, как раз тот, который при охлаждении ниже 137 К скачком ди-электризуется. (Существует и такой в богатой коллекции «солей Ягубского».) До сверхпроводящих йодидов исследователи из ФРГ самостоятельно так и не дошли ни в 1983 году, ни в 1984-м.

[/smszamok]

Точки этого графина отмечают температуры сверхпроводящего перехода, зарегистрированные в соответствующие годы у неметаллических сверхпроводников указанного состава. в Черноголовке спокойно и тщательно разобрались в запутанной ситуации и сумели выделить соединения с рекордными на сегодняшний день для органических веществ сверхпроводящими характеристиками. Но, честное слово, было бы несправедливо, если бы вышло иначе.

12 Сен »

Сверхпроводимость

Автор: Основной язык сайта | В категории: Занимательная физика
1 кол2 пара3 трояк4 хорошо5 отлично (Еще не оценили)
Загрузка...

Так называется открытое в 1911 году нидерландским физиком Г. Каммерлииг-Оииесом свойство металлов скачком терять сопротивление электрическому току при охлаждении их ниже некоторой определенной для каждого металла температуры перехода. Сегодня сверхпроводимость находит все более широкое и успешное применение. Известны сверхпроводящие магниты, различные измерительные приборы, сверхвысокочастотные резонаторы, элементы памяти вычислительных машин. Сверхпроводимость позволила этим устройствам достичь таких показателей, которые без нее, пожалуй, были бы немыслимы. Одно плохо: используемые ныне на практике сверхпроводящие сплавы имеют, как правило, температуру перехода всего на десяток градусов выше абсолютного нуля. Чтобы достичь столь глубокого охлаждения, требуются сложное оборудование и немалые энергетические затраты.

Задумывались ли вы, что было бы с электротехникой, если бы не существовало ферромагнитных материалов? Тех, из которых

[smszamok]

делаются сердечники электромагнитов, обретающие благодаря такой детали способность концентрировать магнитные силовые линии и тем самым во много раз увеличивать индукцию магнитного поля? Наверное, в принципе, мало что изменилось бы: были бы и двигатели, и генераторы, и трансформаторы… Но как сильно возросли бы размеры электрических машин я потери энергии! Насколько труднее давался бы каждый киловатт! А ведь то, что железо, кобальт и многие их сплавы являются ферромагнетиками при обычных температурах, в значительной степени случайно. Это подарок природы. Нагрейте их на несколько сот градусов, и все их ферромагнитные свойства пропадут. Между тем вполне могло бы случиться, что подобная потеря наступала бы уже при 0вС, или при —10° С, или при еще более низких температурах. И тогда нам пришлось бы решать, что выгоднее: охлаждать.

Явление сверхпроводимости во многом сходно с явлением ферромагнетизма. И то и другое возникает при понижении температуры ниже определенного предела из-за взаимодействия электронов между собой. Только вот температуры сверхпроводящего перехода очень низки. Природа почему-то не подарила нам веществ, которые обладали бы сверхпроводимостью при нормальных температурах. Поэтому можно лишь мечтать, что было бы тогда… Эти мечты необычайно заманчивы. Сверхпроводящая электротехника отличалась бы от нашей несверхгароводящей еще разительней, чем электротехника, так сказать, ферромагнитная отличается от гипотетической электротехники без ферромагнитных материалов. Исчезли . бы потери электроэнергии. При тех же мощностях электрических машин существенно уменьшились бы их габариты. Наконец, перед конструкторами таких машин открылись бы совершенно новые возможности.

Какие же факторы определяют температуру сверхпроводящего перехода? И что ограничивает ее величину? На этот вопрос долго не   было   никакого   ответа.   В   1957   году Дж. Бардин, Л. Купер и Дж. Шриффер в США и Н. Н. Боголюбов создали микроскопическую теорию сверхпроводимости. Появилась возможность научной трактовки вопроса. Правда, теоретическая физика твердого тела пока очень плохо приспособлена для того, чтобы на запросы практиков выдавать конкретные числа. Еще немыслима такая картина: берем вещество, смотрим, из каких атомов оно состоит, запускаем всю эту информацию в мощную ЭВМ и получаем в ответ температуру перехода. Слишком сложен этот объект исследования, твердое тело, слишком малы еще вычислительные   возможности современных   ЭВМ. Тем не менее оценки делать можно, и оценка максимально возможной температуры сверхпроводящего перехода в обычных металлах и сплавах существует: что-то около 30—40 градусов выше абсолютного нуля. Но насколько верна эта оценка? Насколько она точна?

В доказательство ее реальности академик В. Л. Гинзбург как-то раз нарисовал полушутливый график. По его горизонтальной оси отложены годы. Крайней левой отметке соответствует 1911 год. Тогда Г. Каммерлинг-Оннес начал исследовать проводимость различных материалов при температурах, близких к абсолютному нулю. Вертикальная ось графика представляет собою шкалу абсолютных температур. Отсчитываемые от абсолютного нуля, они измеряются в тех же градусах, что и по шкале Цельсия, но отмечаются буквой К. (Напомним, что ОК = —273,15° С; привычный кружок перед буквой К не ставится.) Охладив ртуть до температуры 4,1 К, Каммерлинг-Оннес обнаружил, что сопротивление металла скачком упало до нуля. Наблюдавшаяся в этом первом эксперименте способность проводников не оказывать сопротивления электрическому току и была названа сверхпроводимостью.

Вслед за ртутью физики стали испытывать на сверхпроводимость другие металлы. Многие из них при температурах более или менее близких к абсолютному нулю утрачивали сопротивление — совершали, как говорят физики, сверхпроводящий переход. Интересно было выяснить: у кого из них температура перехода выше? В 1913 году рекордный результат показал свинец: 7,2 К. Семнадцать лет спустя его рекорд был побит ниобием: 9,3 К. Участниками состязания по сверхпроводимости тем временем стали сплавы метал-лов и их соединения. Новый рекорд в 1954 году отошел к соединению Ниобия и олова (18,1 К), а еще два десятилетия спустя, в 1973 году,— к соединению ниобия и германия (около 23 К).

Итак, тридцать градусов… Много это или мало? И сколько их нужно для полного счастья? В отличие от Шуры Балаганова, который в ответ на аналогичный . вопрос Остапа Бендера назвал число с точностью до одной копейки, мы будем менее категоричны.

Чтобы полностью использовались возможности конкретного сверхпроводника, он должен работать при температурах, примерно вдвое меньших температуры его перехода. Применяемые сейчас технические сверхпроводящие материалы имеют температуры перехода от 10 до 18 К. Это значит, что их нужно охлаждать жидким гелием, чья температура кипения при нормальном давлении составляет 4,2 К. Но жидкий гелий — очень неэффективный и не очень удобный хладагент: слишком невелика у него теплота испарения, и потому нужна очень тщательная теплоизоляция, чтобы он подольше оставался жидкостью. К тому же он редок и недешевый. Чтобы использовать в качестве хладагента жидкий водород, температура кипения которого при нормальном давлении около 20 К, а теплота испарения существенно выше, чем у гелия, нужно иметь сверхпроводники с температурами перехода в районе 30—40 К. Однако жидкий водород сильно взрывоопасен. Лучше подошел бы тут жидкий азот, который сейчас широко используется во многих лабораториях. У него температура кипения около 78 К — стало быть, в его окружении могут работать сверхпроводники с температурами перехода выше 100 К- Если бы такие удалось создать, легко представить, какое широкое распространение они бы получили.

Но поистине огромным достижением было бы создание вещества, сверхпроводящего при комнатной температуре. Тогда сверхпроводимость стала бы бесплатной. Каждая из точек, нанесенных на этот график и соединенных плавной кривой, означает: на соединении данного состава в данном году была зарегистрирована данная температура сверхпроводящего перехода, рекордная для своего времени. Возможно ли такое? И что нужно делать для достижения заманчивой цели? Где следует искать высокотемпературную сверхпроводимость? Такие корифеи сверхлроводникового материаловедения, как член-корреспондент АН Н. Е. Алексеевский и ныне покойный американский профессор Б. Маттиас, годами нащупывали эмпирические правила и закономерности и шли одним им ведомыми путями от одного сплава к другому, добиваясь все более высоких температур перехода. Но эти пути, похоже, уже привели на вершину, и выше этой вершины поблизости ничего не видно.

После того как в 1957 году появилась микроскопическая теория сверхпроводимости, физики, работавшие в этой области, некоторое время находились в состоянии растерянности. Великая загадка, над решением которой они бились столько лет, была разгадана, и казалось, что делать тут уже нечего. О технических приложениях сверхпроводимости тогда серьезно еще никто не думал. Считалось, что это практически невозможно. Но как сильно изменилась ситуация уже через несколько лет! Оказалось, что есть еще уйма работы и теоретикам, и экспериментаторам, и технологам, и изобретателям.

Знаменательным в этом отношении был 1964 год. Им принято отмечать начало целенаправленного подхода к проблеме высокотемпературной сверхпроводимости. К этому году постепенно укрепилось понимание того, что традиционный путь практически исчерпан и решение — разумеется, если оно возможно! — нужно искать на пути создания принципиально новых материалов. А главное — в этом году была высказана первая «сумасшедшая» идея. Потом были другие идеи, может быть, даже более обоснованные — во всяком случае, воспринимавшиеся более спокойно. Но первая произвела впечатление разорвавшейся бомбы. Тем более что высказавший ее профессор У. Литтл из Стэнфордского университета (США) придал своему выступлению не совсем обычную для научных публикаций эмоционально окрашенную форму. Если барьер (ДЛЯ температуры перехода.— И. Щ.) и существует, писал Литтл, то создан он не природой, а нами, ее исследователями. Этим барьером является недостаток творческого воображения.

Что же предлагалось? В обычных сверхпроводниках взаимодействие между электронами, ответственное за переход в сверхпроводящее состояние, передается через ионный остов кристаллической решетки. Чем тяжелее ион, тем труднее его раскачать, по-этому тем хуже взаимодействуют электроны, тем ниже температура перехода. Особенно наглядно это проявляется в так называемом изотопическом эффекте: температура перехода различных изотопов одного и того же металла тем ниже, чем тяжелее изотоп.

Так вот, предложение У. Литтла состояло в том, чтобы устроить передачу взаимодействия между электронами проводимости не за счет ионов решетки, а за счет других электронов, специально приспособленных для этой цели. Электрон в сотяи тысяч раз легче большинства ионов, гораздо податливей на раскачку. Поэтому, если такая замена удастся, это сулит резкий подъем температуры сверхпроводящего перехода.

Электроны-посредники должны быть пространственно отделены от электронов проводимости. Для этой пелн В. Л. Гинзбург предложил использовать «сандвичи» из чередующихся слоев металла в полупроводника толщиной в несколько атомных слоев. У. Литтл «сконструировал» линейную полимерную молекулу-цепочку, вдоль которой пустил бегать электроны проводимости; электроны-посредники он поместил в боковых молекулярных груввах, а этаких отростках, привешенных к «почке. Литтл произвел несложные вычисления получил для температуры перехода своего полимера в сверхпроводящее составив величину 2000 К. Горячие головы заговорили о близкой эпохе жаропрочных сверхпроводников. Было ясно, во-первых, что полимерная органическая молекула Лвтила более соответствует профилю я возможностям института, чем тонкопленочные «сандвичи Гинзбурга». Но подсоединять электрические контакты к одной-единственной молекуле никто еще не научился. Начинать же сразу работать с перепутанным клубком молекул часто неодинакового состава н строения, которым обычно является кусок любого полимера, было бы чистым безумием. В случае неудачи (а на начальном этапе неудача гарантировалась многими участниками теоретической дискуссии) разобраться в ее причинах и вообще в том, что происходит, было бы невозможно.

Поэтому было решено попробовать на роль веществ с двумя пространственно разделенными системами электронов незадолго до того синтезированные органические ион-радикальные соли тетрац’ианох’инодиметана. Это название специалисты кодируют сочетанием четырех букв: ТСЫО. Итак, все качалось с ион-радикальных солей ТСЫСЭ. Что это за соединения? Возьмем воем известную соль ЫаС1. Когда она образуется, один электрон натрия уходит к хлору, и получается вещество, состоящее «з катионов Иа+ и анионов С1-. Точно так же к молекуле ТСЫСЗ может перейти один электрон, например, от калия. Тогда образуется ион-радикальная соль, состоящая из катионов К+ и анион-радикалов ТСЫ<3. (Анион-радикал отличается от просто аниона тем, что содержит нечетное число электронов. Это обстоятельство иногда отмечают точкой справа вверху над символом молекулы.) В отличие от сферически-симметричных ионов Ш+ и С1~, образующих кубическую решетку поваренной соли, большие и плоские анион-радикалы ТСЫО, иначе формируют кристаллическую структуру. Решетка возникающих при этом кристаллов составлена из простирающихся вдоль одного направления стопок, в каждой из которых ионы располагаются подобно позвонкам в позвоночнике. Параллельными стопками выстраиваются в таком кристалле и катионы. Большинство ион-радикальных солей ТСИО, как и поваренная соль, не проводит электричества совсем или проводит очень плохо. Вообще говоря, в каждом веществе обязательно имеются свободные электроны, но существует много причин, которые препятствуют им переносить электрический ток и делают вещество диэлектриком. В случае солей ТСИСЭ главную роль играет взаимное отталкивание электронов: когда на каждой молекуле ТСЫО в стопке сидит один электрон, перешедший сюда с катиона, они не дают друг другу двигаться.

Но если удается сделать так, чтобы молекул ТСИС? в соли было больше, чем катионов, или так, чтобы при равном их числе электроны отдавали молекулам ТСЫ<3 только часть катионов, тогда вдоль стопок возникает электрическая проводимость. А в поперечных направлениях молекулы-позвонки из разных стопок сидят так далеко друг от друга, что никакой проводимости не получается.

Таким образам, образуются, как говорят, квазиодномериые проводящие цепочки. Электрический ток может протекать по ним практически в одном направлении, как и в гипотетической полимерной молекуле Литтла. Электроны-посредники поставляются катионными стопками. Таков был замысел. Нужно было приступать к делу.

Направленный синтез подобных органических соединений, так же как получение из них монокристаллов,— нелегкая проблема. За ее решение взялись доктор химических наук М. Л. Хидекель и замечательный энтузиаст кандидат химических наук Э. Б. Ягубский из Ногинского научного центра, доктор химических наук О. Я- Нейланд из Рижского политехнического института и многие их сотрудники. Синтезированные кристаллы, хрупкие и маленькие (их длина часто не превосходит миллиметра, а толщина — десятка микрометров), нужно было исследовать разнообразными методами. Кандидат физико-математических наук Л. И. Буравов первым научился приспосабливать к ним надежные электрические контакты, а кандидат физико-математических наук В. Н. Лаухин — подвергать действию больших давлений так, чтобы они не растрескивались. Кандидаты физико-математических наук Р. Б. Любовский и А. В. Зварыкина подробно изучали их магнитные свойства, а доктор физико-математических наук Р. П. Шибаева и кандидат физико-математических наук В. Ф. Каминский стали виртуозами в расшифровке их очень непростых кристаллических структур.

[/smszamok]

Первые же измерения показали, что сверхпроводимостью в солях ТСЫ<3 с различными катионами вовсе и не пахнет. Вот вам и 2000 К! И даже проводниками эти соли были довольно странными: то ли они металлы, то ли нет, сразу не скажешь. У металлов сопротивление должно падать пр« понижении температуры. И у этих падало, когда их начинали охлаждать ниже комнатной температуры. Но только до определен-, ной температуры. А при дальнейшем охлаждении начинало возрастать. Так иногда ведут себя сильно легированные полупроводники, но у тех совсем другие магнитные свойства! Опять непонятно. И так практически во всем. Но это-то и было интересно. Загадки для того и существуют, чтобы их разгадывать.

11 Сен »

Находка природного теллура

Автор: Основной язык сайта | В категории: Популярно о химии
1 кол2 пара3 трояк4 хорошо5 отлично (Еще не оценили)
Загрузка...

Теллур — 52-й элемент Периодической системы Менделеева — относится к числу так называемых рассеянных элементов. В природе он встречается чаще всего в виде примесей в солях железа, меди, цинка, свинца, в самородной сере. Реже образует «свои» минералы — теллуриды, совсем редко встречается в самородном состоянии. Между тем нужда в нем немалая. Теллур широко применяется в металлургии как компонент различных сплавов, значительно улучшающий их механические и антикоррозийные свойства. Кроме того, его используют в электро- и радиотехнике, резиновой и стекольной промышленности и других отраслях. Поэтому всякая находка природного теллура — заметное событие в минералогии.

Не так давно подобное событие произошло на Камчатке. Там обнаружили редкие минералы теллура — голдфилдит, раклиджит и самородный теллур. Первый из них назван по месторождению Голдфилд (США), где был впервые обнаружен. У нас он встречается в Восточном Узбекистане, на Южном Урале, Малом Кавказе и на о. Кунашир (Курилы). Раклиджит как самостоятельный минерал впервые открыт в Армении и на Урале в 1977 году. И вот теперь они найдены в вулканическом поясе Центральной Камчатки. Голдфилдит образует в кварцевых жилах мелкие зерна светло-серого цвета. В его составе, кроме теллура, есть сурьма, железо, медь, мышьяк и другие элементы.

Камчатский раклиджит — первый, найденный в азиатской части нашей страны. Он тоже образует мелкие зерна в кварцевых жилах. Это минерал белого цвета, с розоватым оттенком. По химическому составу он похож на те образцы, которые найдены в Армении и на Урале. Наконец, белые минералы самородного теллура образуют каплевидные выделения и прожилки в халькопирите и голдфилдите. В них, кроме теллура, присутствуют медь, железо и сурьма.

Камчатские находки представляют немалый интерес прежде всего для ученых — минералогов и геологов.




Всезнайкин блог © 2009-2015